SDN可能的型態

SDN可能的型態：

1. 透過開放式標準協定，例如，OpenFlow，控制器、網路硬體，都是用開放式的軟硬體，不限任何廠牌。

婚紗照片的取景攝影
這裡是「上海吳淞炮台灣國家濕地公園」，遠方背景是「上海吳淞口國際郵輪港」和兩艘郵輪。

OpenFlow協定完全是開放的，原本OpenFlow的發起組織Open Network Foundation想要達到的目標，也正是網路軟硬體可以選擇相容的任何廠牌的方案。

網路的軟硬體，當然也包含 White Brand、No Brand：也就是品牌不大，或者甚至是企業自己製作的軟硬體，但是跟 OpenFlow協議相容的。


採用這個方式，最明顯的好處，就是軟硬體的成本可以壓低。既然軟硬體品牌不需要限定某些高價格的品牌，例如Cisco，當然成本一定比傳統網路還要低。

但是，這只是軟硬體的成本。一個網路系統要正常工作，還必須包含日常的設定和維護。如果軟硬體便宜了，但是，員工不容易熟悉來自各廠牌的軟硬體，結果需要花上好幾倍的時間來做錯誤排除、相容性檢查、錯誤嘗試等等。整體來看，代價不一定比傳統網路還要低。

當然也有企業是這麼做的，例如，Facebook。他們將網路的硬體，當成是伺服器加了特製的網路卡，來做設定和管理。如果想要模仿 Facebook，最好先確認企業內的維護團隊能力，已經接近於 Facebook 維護團隊的等級。

2. 透過開放式標準協定，例如，OpenFlow，控制器或是網路硬體，全部或部分採用Cisco的軟硬體。

Cisco其實提供OpenFlow所有的軟硬體，包含硬體 (例如，NX-OS所有的交換器)、和OpenFlow控制器 (Cisco ONE Controller)。客戶可以全部都是用Cisco的軟硬體，或者是，部分軟硬體選擇Cisco的產品。

需要這種情景的企業，通常已經非常確定，必須要使用 OpenFlow協議，再選擇適合的軟硬體。Cisco因為在網路產業已經有非常久的時間，軟硬體的可靠度是非常優良的。因此，客戶可以一邊使用開放的 OpenFlow，同時搭配Cisco 相對可靠的軟硬體，來部署企業等級的SDN。

當然，這個方式，成本會比第一種高，如果控制器和網路軟硬體，全部使用Cisco的產品，也可以避開錯誤嘗試的風險。如果還是採取混合式的軟硬體，那麼風險大致上跟第一種差不多。

3. 透過Cisco私有協定，軟硬體全部使用Cisco私有的軟硬體。

Cisco所定義的 Application Centric Infrastructure, ACI，就是屬於這一類。

Cisco ACI，硬體必須使用 Cisco Nexus 9000 的指定型號硬體，Cisco UCS伺服器當成APIC (Application Policy Infrastructure Controller)，網路拓樸必須使用 Spine Leaf，軟體API應用程式介面，全部都是Cisco私有定義的。

選擇這種方式，軟硬體的成本，應該會是最高的，但是，風險低很多。既然都是跟Cisco一站購足，Cisco必須完全負責確認軟硬體的相容性。

雖然軟體API應用程式介面，全部都是 Cisco私有定義的，但是，文件說明，Cisco完全公告在網站上。也就是說，使用 Cisco ACI 的API，並沒有太多的進入障礙。Cisco私有協議，客戶少掉的不方便，只是失去重新定義API的彈性而已。



One more thing…

Cisco ACI 還有很多有趣的特色，我留到另外一篇文章來作討論。

前面的照片都在這裡拍攝的。