自動協商(Auto Negotiation)，還是設定成手動比較理想？

乙太網(Ethernet)埠的速度、雙工兩個設定，到底是使用預設的自動協商(Auto Negotiation)比較好，還是設定成手動好呢？

Changi Business Park 入口，新加坡

朋友提到這個問題的時候，我的心裡想到了這一首西洋老歌，David Gates 的 Goodbye Girl。

其中的一段歌詞如下：(2' 32")

I know you've been taken
Afraid to hurt again
You fight the love you feel for me
Instead of givin' in

是的，自動協商在剛誕生的199X年代，因為很多的電腦乙太網路卡還沒有支援自動協商，或者是硬體沒有設計好，有很多相容性的問題。為了確保不會有任何相容性問題的意外，當年很多網路界的老前輩，的確流傳著一個口訣：「設定成 手動速度、手動全雙工，比較不會遇到問題。」

但是今天的乙太網硬體技術，已經是非常的成熟了，任何2005年以後購買的任何電腦，或者是網路設備，我相信一定不會有任何自動協商的相容性問題。最佳的設定反而應該是，任何埠都維持預設的自動協商設定，才是最理想的設定。

Cisco的官方文件，也是這麼認為：

1.9.2  Benefits of the Autonegotiation and Link Negotiation Best Practices

Retain the default autonegotiatation configuration (auto) on 10/100-Mbps or 10/100/1000-Mbps Ethernet ports and allow both speed and duplex to be autonegotiated.

Retain the default link negotiation configuration (auto) on Gigabit and 10-Gigabit Ethernet ports and allow link negotiation to exchange flow-control parameters and remote fault information.

Configure a non-default setting only when connecting to ports that do not support autonegotiation or link negotiation.

也就是說，預設的自動協商可以自動辨認任何埠的連結組合，在Gigabit以上的網路，還可以同時自動協商流量控制 (Flow Control) 功能。

一舉數得！

[手動設定的問題]

前一篇整理自Cisco官網的文章，剛好指出一個問題：只要有一方是手動設定，另外一方維持自動協商，反而會變成速度很差的 半雙工。

更糟的是，萬一更換網路口相接呢？必須檢查新的網路口設定是否仍然是 手動，否則結果會是一樣的 半雙工。每次一改換網路口，這個檢查就必須要重新來一次，很累人，而且一定是錯誤百出。


[我的結論]

Say goodbye to Manual (Static) Duplex/Speed settings!


[給X華電信，或者是任何電信公司的朋友們]

麻煩修改一下貴公司的安裝SOP好不好？請不要每次安裝，都將貴公司的設備乙太網口設定成 "手動全雙工、手動速度"，好不好呢！

每一方都使用預設的自動協商，才是最好的方式！非常感謝！